ข้อดีของ Subclass 482 ตั้งแต่มีการเปลี่ยนกฎเมื่อวันที่ 7 December 2024

ข้อดีของ Subclass 482 ตั้งแต่มีการเปลี่ยนกฎเมื่อวันที่ 7 December 2024 คือ:

ปัจจุบันไม่มีการแยกรายการอาชีพแบบ Short-term list หรือ Long-term list อีกต่อไป ทุกสาขาอาชีพที่ระบุอยู่ใน CSOL สามารถยื่นขอวีซ่าได้นานถึง 4 ปี ซึ่งถือเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับลูกค้าทุกคน (แม้คนไทยจะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง แต่เราก็มีลูกค้าต่างชาติที่ได้รับประโยชน์จากส่วนนี้)

Note: Subclass 482 ไม่มีความแตกต่างระหว่างพื้นที่ Regional และ Non-regional มาตั้งแต่ November 2019 แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นต้องออกไปทำงานในเขต Regional หากไม่ประสงค์จะไป

Partner Visa: เมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุดลง

Partner Visa: Subclass 820/801 หรือ 309/100

ผู้สมัครต้องยังคงต้องมีความสัมพันธ์ที่เป็นคู่สมรส (Spouse) หรือกินอยู่ฉันสามีภรรยา เป็น De facto partner กันอยู่

อย่างไรก็ตาม กฎหมายออสเตรเลียมี "ข้อยกเว้น" ที่ช่วยให้ผู้สมัครยังคงมีสิทธิ์ได้รับวีซ่าถาวร แม้ความสัมพันธ์จะสิ้นสุดลงแล้ว:

1. สปอนเซอร์เสียชีวิต: หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าความสัมพันธ์จะยังคงดำเนินต่อไปหากสปอนเซอร์ไม่เสียชีวิต และผู้สมัครมีความผูกพันที่แน่นแฟ้นกับออสเตรเลีย

2. ความรุนแรงในครอบครัว (Family Violence): หากผู้สมัครหรือสมาชิกในครอบครัวได้รับผลกระทบจากความรุนแรงที่กระทำโดยสปอนเซอร์

3. มีบุตรร่วมกัน: หากผู้สมัครและสปอนเซอร์มีบุตรร่วมกัน และมีภาระผูกพันในการดูแลบุตรร่วมกันตามกฎหมาย

จดหมาย Invitation to Comment (s57):

หากทางกระทรวงฯ ได้รับข้อมูลว่าความสัมพันธ์ของคุณสิ้นสุดลง เจ้าหน้าที่จะส่งจดหมายเชิญให้ชี้แจงข้อมูล (s57 Invitation to Comment) ซึ่งถือเป็นโอกาสสำคัญที่คุณจะต้อง:

- ชี้แจงสถานะความสัมพันธ์ที่แท้จริง
- ระบุว่าคุณเข้าข่ายข้อยกเว้นกรณีใดกรณีหนึ่งข้างต้นหรือไม่

ต้องตอบกลับภายใน 28 วัน นับจากวันที่ได้รับจดหมาย

Note: ความสัมพันธ์สิ้นสุดลงหลังจากที่ได้ PR ไม่เป็นไร

โปรดปรึกษา MARN หรือ Legal Practitioner ของคุณ

J Migration Team: Australia Settlement Strategist
ที่ปรึกษาการตั้งรกรากในออสเตรเลีย

Copyright: ถ้าจะแชร์ให้แชร์จากต้นโพสต์เท่านั้น ไม่ copy & paste, ไม่ screen capture 💕💕💕

How to win at the ART: Student Visa

หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้วีซ่านักเรียน Subclass 500 ถูกปฏิเสธ คือเจ้าหน้าที่ไม่เชื่อว่าผู้สมัครเป็น genuine applicant for entry and stay as a student หรือพูดง่าย ๆ คือ ไม่มั่นใจว่าผู้สมัครมีเจตนาเข้ามาเรียนจริง อยู่ชั่วคราวจริง และจะปฏิบัติตามเงื่อนไขวีซ่าอย่างแท้จริง ตาม clause 500.212 ของกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง

ถ้าเรื่องของคุณอยู่ศาลปกครองพิเศษ ศาลอุทธรณ์ Tribunal (ART) ต้องพิจารณาจากหลายปัจจัยประกอบกัน ไม่ใช่ดูเพียง GTE ที่ส่งเข้าไป หรือดูแค่การมี CoE เท่านั้น

1. clause 500.212 จะดูอย่างน้อยเรื่องต่อไปนี้:

- สถานการณ์ส่วนตัวของผู้สมัคร
- ประวัติการเข้าเมืองและการถือวีซ่า
- ความตั้งใจที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขวีซ่า
- และเรื่องอื่นที่เกี่ยวข้องทั้งหมด อันนี้แหละที่กว้างมาก

การพิจารณาของ ART ไม่ได้อยู่ที่ “เชื่อหรือไม่เชื่อ” แบบลอย ๆ

แต่เป็นการชั่งน้ำหนักข้อเท็จจริงจากภาพรวมทั้งหมด

Direction No. 108 อธิบายกรอบการพิจารณาไว้อย่างชัดเจนว่า ผู้ตัดสินดูหลายด้านประกอบกัน เช่น

- สถานการณ์ของผู้สมัครในประเทศบ้านเกิด
- สถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นในออสเตรเลีย
- คุณค่าของหลักสูตรต่ออนาคตของผู้สมัคร
- ประวัติการเดินทางและประวัติการยื่นวีซ่า

Direction 108 ยังย้ำด้วยว่า

ปัจจัยเหล่านี้ ไม่ใช่เช็กลิสต์ตายตัว แต่เป็นแนวทางให้มอง “ภาพรวมของผู้สมัคร” ทั้งหมด

แล้วจึงค่อยตัดสินว่ามีเจตนาอยู่ชั่วคราวจริงหรือไม่

ต้องให้ทุกองค์ประกอบ “เล่าเรื่องเดียวกัน” อย่างน่าเชื่อถือ

2. สิ่งที่ช่วยให้คำอธิบายของผู้สมัครน่าเชื่อถือ

ทำไมจึงเลือกมาเรียนที่ออสเตรเลียแทนการเรียนที่บ้านเกิด

หลักสูตรที่เลือกมีความสัมพันธ์กับเป้าหมายอาชีพในอนาคตอย่างไร

เส้นทางการเรียนที่ผ่านมาเชื่อมโยงต่อเนื่องกันอย่างสมเหตุสมผล

เมื่อเรียนจบแล้วจะกลับไปทำอะไรที่ประเทศบ้านเกิด

มีครอบครัว ความผูกพัน หรือภาระผูกพันอะไรที่ดึงให้กลับบ้านเกิด

กล่าวอีกแบบหนึ่งคือ หากผู้สมัครอธิบายได้ว่า “เรียนไปเพื่ออะไร” และคำตอบนั้นสมจริง สอดคล้องกับประวัติชีวิต การศึกษา และแผนอาชีพ โอกาสที่คำขอจะมีน้ำหนักย่อมสูงขึ้นมาก

3. แผนการเรียนต้องสมเหตุสมผล ไม่ใช่เปลี่ยนไปเรื่อย ๆ แบบไม่มีทิศทาง

Tribunal ให้ความสำคัญกับ ความต่อเนื่องของเส้นทางการเรียน ผู้สมัครที่มีประวัติการเรียนต่อเนื่อง มีพัฒนาการที่สัมพันธ์กัน และอธิบายได้ว่าหลักสูตรที่เรียนแต่ละขั้นจะช่วยต่อยอดเป้าหมายอาชีพอย่างไร มักดูน่าเชื่อถือกว่าผู้สมัครที่เรียนแบบกระจัดกระจายหรือเปลี่ยนสายโดยไม่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผล

4. Direction 108 ก็ระบุชัดว่า ผู้ตัดสินจะดูว่าหลักสูตรที่เลือก สอดคล้องกับระดับการศึกษาปัจจุบัน และจะช่วยเพิ่มโอกาสงานหรืออนาคตของผู้สมัครในประเทศบ้านเกิดหรือประเทศที่สามได้จริงหรือไม่

ดังนั้น เวลายื่น Student visa ผู้สมัครไม่ควรพูดเพียงว่า “อยากเรียนต่อ” แต่ควรอธิบายให้ชัดว่า หลักสูตรนี้เชื่อมกับอนาคตอย่างไร และทำไมเส้นทางนี้จึงสมเหตุสมผลสำหรับตัวเอง

5. ความผูกพันกับประเทศบ้านเกิดยังเป็นปัจจัยใหญ่

Tribunal ให้ความสำคัญกับปัจจัยที่เป็น แรงจูงใจให้ผู้สมัครกลับประเทศบ้านเกิด เช่น ครอบครัว เพื่อน ความผูกพันส่วนตัว และบทบาทหน้าที่ในอนาคต โดยมองว่าปัจจัยเหล่านี้ช่วยสนับสนุนข้ออ้างว่าผู้สมัครตั้งใจอยู่ในออสเตรเลียเพียงชั่วคราว

Tribunal จะพิจารณาเรื่องความสัมพันธ์ทางครอบครัวและชุมชนในประเทศบ้านเกิด

สภาพเศรษฐกิจหรือแรงจูงใจที่อาจทำให้ไม่อยากกลับ

ภาระผูกพันต่าง ๆ ในบ้านเกิด

รวมถึงสถานการณ์ทางการเมืองหรือสังคมที่อาจมีผลต่อแรงจูงใจของผู้สมัคร

จึงเห็นได้ว่า เรื่องครอบครัว ธุรกิจของครอบครัว หรือโอกาสการทำงานหลังกลับประเทศ ไม่ใช่เรื่องเล็ก แต่เป็นส่วนสำคัญมากในการสร้างความน่าเชื่อถือ

6. ประวัติการเข้าเมืองและประวัติการเรียนก็มีผล

อีกส่วนที่ Tribunal พิจารณาคือ immigration history และ study history หากผู้สมัครมีประวัติการถือวีซ่า การเรียน หรือการเดินทางที่เรียบร้อย ไม่มีความผิดปกติ และสามารถอธิบายเส้นทางของตัวเองได้ชัดเจน ก็ย่อมช่วยเสริมความน่าเชื่อถือได้มาก

Tribunal จะดูว่าคนสมัครเคยยื่นวีซ่าอะไรบ้าง

เคยถูกปฏิเสธหรือไม่

เคยละเมิดเงื่อนไขวีซ่าหรือไม่

ใช้ student visa เพื่อพำนักต่อเนื่องแบบไม่มีเป้าหมายการศึกษาที่แท้จริงหรือไม่

เคยเรียนคอร์สสั้นราคาถูกต่อเนื่องเพื่อยืดการอยู่หรือไม่

ดังนั้น หากประวัติในอดีตมีจุดอ่อน ผู้สมัครต้องเตรียมคำอธิบายให้ดีมาก เพราะประเด็นนี้สามารถถูกใช้ตั้งข้อสงสัยได้ง่าย

7. Tribunal ไม่ได้มองแค่ข้อเสีย แต่ดูความน่าเชื่อถือโดยรวม

Tribunal ไม่ได้มองแบบจับผิดเพียงด้านเดียว แต่ประเมินอย่างสมดุล ทั้งแรงจูงใจที่จะกลับประเทศ ความรู้เกี่ยวกับหลักสูตร ความชัดเจนของเป้าหมายอาชีพ และความต่อเนื่องของประวัติการเรียน ก่อนจะสรุปว่าผู้สมัครผ่านเกณฑ์ clause 500.212 และควรถูกส่งเรื่องกลับไปให้พิจารณาใหม่ในประเด็นที่เหลือ

Genuine student หรือ genuine temporary entrant โอกาสไม่ได้อยู่ที่การพูดให้ดูดีอย่างเดียว แต่อยู่ที่การทำให้ข้อเท็จจริงทั้งหมดสอดคล้องกันและเชื่อมโยงกันได้จริง

อย่างไรก็ตาม การชนะในประเด็น 500.212 ไม่ได้หมายความว่าวีซ่าจะได้รับอนุมัติอัตโนมัติทันทีเสมอไป เพราะยังอาจต้องกลับไปตรวจเกณฑ์อื่นของ Subclass 500 ต่ออีกตามกฎหมาย

J Migration Team: Australia Settlement Strategist
ที่ปรึกษาการตั้งรกรากในออสเตรเลีย

jpp168.immi@outlook.com

Copyright: ถ้าจะแชร์ให้แชร์จากต้นโพสต์เท่านั้น ไม่ copy & paste, ไม่ screen capture 💕💕💕

Partner Visa ถูกปฏิเสธ ทั้งที่มีรูป มีบัญชีร่วม และมีคนช่วยเขียนรับรองความสัมพันธ์

หลายคนเชื่อว่า หากยื่น Partner visa แล้วมีรูปคู่ มีบัญชีธนาคารร่วม มีบิลค่าน้ำค่าไฟร่วม และมีเพื่อนช่วยเขียนรับรองความสัมพันธ์ ก็น่าจะเพียงพอสำหรับการขอ Partner Visa

case officer ไม่ได้ดูแค่ว่า “มีเอกสารอะไรบ้าง”

แต่ดูว่าน้ำหนักของเอกสารทั้งหมดรวมกันเพียงพอหรือไม่ที่จะพิสูจน์ว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นของจริง ต่อเนื่อง และมีลักษณะของคู่ชีวิตจริง ๆ

Case officer พิจารณาความสัมพันธ์จาก

1. ด้านการเงิน

2. ลักษณะการใช้ชีวิตในครัวเรือน

3. การแสดงความสัมพันธ์ในทางสังคม

4. ระดับความผูกพันและความมุ่งมั่นต่อกันในระยะยาว ถือไม้เท้ายอดทองกระบองยอดเพชร

หลายคู่ส่งเอกสารจำนวนมาก

แต่เอกสารไม่มีน้ำหนัก

แต่เอกสารเหล่านั้นไม่สามารถสะท้อนภาพรวมของชีวิตคู่ได้อย่างชัดเจน

Case officer จึงอาจมองว่า “มีเอกสาร” แต่ยังไม่ถึงระดับ “พิสูจน์ได้ว่าเป็นความสัมพันธ์ที่แท้จริง”

เอกสารต้องขนาดไหนถึงจะถูกมองว่ามีน้ำหนักมากพอ อันนี้โปรดปรึกษา MARN หรือ Legal Practitioner ของท่าน